HIERARQUIA NAS POLÍCIAS AMERICANAS (Pode 2024)
Embora as forças policiais dos Estados Unidos, no início dos anos 80, usassem cada vez mais armas, armaduras, táticas e veículos que antes eram reservados para o campo de batalha, os problemas levantados sobre essas práticas surgiram esporadicamente - após a publicação de um novo livro ou estudo ou a transmissão de um incidente de destaque - até 2014, quando o tópico militarização policial foi analisado, discutido e debatido mais detalhadamente do que nunca. Alguns argumentaram que, com a adoção das artes, táticas e treinamento de um soldado, alguns departamentos de polícia doméstica também adotaram a mentalidade de um soldado. Os apoiadores alegaram que a prática era necessária para enfrentar criminosos cada vez mais bem armados, bem como a ameaça de terrorismo do século XXI. Os críticos disseram que a polícia doméstica e os militares eram instituições distintas com papéis fundamentalmente diferentes e que a fusão dos dois representava uma grave ameaça às liberdades civis.
Historicamente, a polícia nos EUA tinha um ethos um tanto paramilitar; Nos primeiros departamentos que começaram a atender cidades como Nova York e Boston em meados do século XIX, a polícia adotou termos militares para distinguir uniformes de classificação e de estilo militar. Embora os primeiros departamentos de polícia modernos não usassem armas inicialmente, eles finalmente começaram a se armar e, durante a primeira metade do século 20, houve períodos em que alguns departamentos de polícia dos EUA tinham forças especiais que se assemelhavam às modernas Táticas e Armas Especiais (SWAT), como durante a Proibição, quando a venda de álcool era ilegal.
O modelo para a equipe SWAT do século XXI começou em Los Angeles no final dos anos 60. Então o oficial da LAPD, Daryl Gates, que mais tarde atuaria como chefe da LAPD (1978-92), pensou que o departamento precisava de uma força especializada de oficiais altamente treinados que pudessem usar força e violência esmagadoras para neutralizar situações de emergência nas quais as vidas estavam em risco imediato - incidentes envolvendo atiradores ativos, assaltos a bancos, tumultos e cenários de reféns.
Após uma série de ataques de alto nível no final da década de 1960 e início da década de 1970 contra grupos como os Panteras Negras e o Exército de Libertação Simbionese, a idéia da SWAT ganhou impulso e, em 1975, o número de equipes da SWAT nos EUA havia subido de um para outro. mais de 500. Durante a década de 1970, as equipes da SWAT estavam reservadas para situações de emergência em que vidas estavam em risco, mas no início dos anos 80 a guerra revigorada dos EUA contra as drogas estava dando um novo impulso ao uso generalizado de armas e táticas militarizadas.
A partir de então, o governo federal iniciou uma série de programas que incentivavam o embaçamento das linhas entre policial e soldado. Sob o “programa 1033”, promulgado em lei em 1996, o secretário de defesa dos EUA foi autorizado a transferir bens em excesso do Departamento de Defesa para órgãos federais, estaduais e locais. Milhões de equipamentos militares - de computadores e equipamentos de escritório a equipamentos mais prontos para a batalha, como metralhadoras, uniformes, lançadores de granadas, veículos blindados, tanques e helicópteros - foram transferidos através do programa. Esse programa provocou um aumento maciço no número de equipes da SWAT.
O criminologista Peter Kraska estimou (a partir de pesquisas realizadas em 1999 e 2005) que, em 1982, 60% das cidades americanas com mais de 50.000 residentes tinham uma equipe da SWAT; em 1995, o percentual era superior a 90%. Entre 1984 e 1995, o número de cidades com populações de 25.000 a 50.000 com uma equipe da SWAT saltou 300% e, em 2005, 80% das cidades desse tamanho possuíam uma equipe da SWAT.
Além disso, o governo federal instituiu uma série de subsídios vinculados exclusivamente ao policiamento das drogas. Essas doações, juntamente com as políticas civis de confisco de bens que permitiam à polícia apreender a propriedade de suspeitos de drogas (às vezes sem nunca acusá-los de um crime), forneceram um incentivo financeiro para os departamentos de polícia pararem de reservar equipes da SWAT para situações de emergência e começarem a usá-las servir mandados de busca aos suspeitos de crimes relacionados a drogas. Kraska estimou que algumas centenas de ataques da SWAT aconteciam anualmente na década de 1970, cerca de 3.000 por ano no início da década de 1980 e cerca de 50.000 em 2005.
Os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 nos EUA deram um novo impulso a uma maior militarização policial, principalmente após o estabelecimento (2003) do Departamento de Segurança Interna (DHS). Uma investigação realizada em 2011 pelo Center for Investigative Reporting constatou que a partir de 2001, US $ 34 bilhões em subsídios haviam sido distribuídos, principalmente pelo DHS, para os departamentos de polícia dos EUA e que muitos dos subsídios haviam sido usados para comprar equipamentos adicionais de nível militar. A investigação também descobriu o fato de que o equipamento era inevitavelmente usado para um policiamento mais rotineiro, em vez do objetivo declarado de ameaças terroristas.
Os críticos apontaram que essas políticas - juntamente com a retórica marcial sobre “guerras” contra crimes, drogas e terrorismo de policiais, políticos e outros líderes civis - haviam criado uma força policial doméstica moderna que mais se parecia com um exército do que com uma profissão. missão “proteger e servir”. Observadores preocupados também citaram as baixas produzidas por batidas da SWAT erradas ou erradas, as respostas excessivamente militarizadas aos protestos, como as fortes repressão policial durante 2011 contra os manifestantes "Ocupar" em Wall Street e em outros lugares, o uso de táticas cada vez mais pesadas resposta a crimes cada vez mais mesquinhos e um aparente aumento de tiroteios pela polícia como evidência dos danos da militarização.
Os apoiadores sustentaram que, embora as histórias de ataques da SWAT malogradas fossem trágicas, elas eram meramente anedóticas e que tais erros eram raros em comparação com o número total de ataques realizados a cada ano. Os advogados também apontaram para a ameaça contínua de terrorismo por parte de grupos islâmicos e radicais caseiros, notadamente separatistas raciais, movimentos de "patriota" e "cidadão soberano" e extremistas ambientais. Os proponentes também alegaram que os criminosos estavam cada vez mais bem armados e argumentaram que as agências policiais não tinham escolha a não ser recorrer a equipamentos mais pesados para estarem adequadamente armados. Os dados sobre essas alegações estavam longe de serem conclusivos, no entanto.
Em 2014, o exame minucioso da militarização policial entrou em cena em maio, quando uma equipe da SWAT da Geórgia implantou uma granada instantânea durante uma operação antidrogas. O dispositivo incendiário pousou no berço do bebê Bounkham Phonesavanh, ferindo-o gravemente. Logo surgiram notícias de que os pais do menino estavam hospedados com parentes na época, que o suspeito das drogas não morava mais em casa e que o ataque foi precipitado por uma única venda de metanfetamina ("metanfetamina") de US $ 50. O ataque levantou questões sobre o uso de tais táticas violentas para crimes de baixo nível e a possibilidade de a polícia não ter realizado investigação corroborativa suficiente antes de arrombar portas.
Em junho, a União Americana das Liberdades Civis (ACLU) publicou um estudo de 800 implantações de equipes da SWAT entre 20 agências policiais locais, estaduais e federais em 2011–12. O relatório confirmou muitas das conclusões que Kraska havia alcançado em seu trabalho anterior. Por exemplo, a grande maioria (8 em 10) das implantações da SWAT foi montada para servir mandados de busca em vez de responder a um crime violento em andamento. A ACLU também descobriu que a força da SWAT era desproporcionalmente usada em comunidades minoritárias.
Em outro incidente de alto nível de mentalidade policial agressiva, Eric Garner (desarmado) morreu em 17 de julho em Staten Island, NY, depois que o policial Daniel Pantaleo o colocou em um estrangulamento, uma tática proibida pelo Departamento de Polícia de Nova York. O escrutínio atingiu seu auge, no entanto, após o tiroteio em 9 de agosto em Ferguson, Missouri, do adolescente desarmado Michael Brown pelo policial Darren Wilson. A resposta inicial da polícia aos protestos resultantes em agosto-setembro incluiu veículos da polícia militarizados, policiais fortemente armados vestidos com armaduras e camuflagens e atiradores de elite que apontaram armas de nível militar para manifestantes desarmados - medidas que pareceram muito mais apropriadas para um campo de batalha do que uma rua da cidade. Nos dois casos, os policiais envolvidos não foram indiciados. Nas redes sociais, nos noticiários de TV a cabo e em outros meios de comunicação, o pessoal militar (ex e alistado) que havia servido no Iraque e no Afeganistão alegou que a polícia de Ferguson estava mais bem equipada do que na batalha e que as imagens impressionantes emergiam do condado de St. Louis descreveu ações policiais proibidas pelos militares, mesmo quando soldados estavam em zonas de guerra.
Essas imagens - embora não sejam muito diferentes das imagens semelhantes de ações policiais uma década ou mais antes - pegaram fogo nas mídias sociais e inspiraram uma nova discussão sobre a militarização da polícia. Os meios de comunicação de todo o país começaram a investigar o tipo de equipamento militar que suas próprias agências policiais locais estavam adquirindo do Pentágono e do DHS. Jornalistas e grupos de defesa começaram a agitar pela transparência policial e uma medida obrigatória para a polícia usar câmeras corporais.
Pela primeira vez no Congresso dos EUA, líderes de ambos os principais partidos (a senadora democrata Claire McCaskill, do Missouri, e o senador republicano Tom Coburn, de Oklahoma) realizaram audiências no Senado (em setembro) para considerar os possíveis danos causados pela militarização da polícia. No final, embora vários projetos de lei destinados a conter a militarização policial tenham sido propostos, nenhum foi aprovado ou assinado em lei. Além disso, a administração do Pres. Barack Obama disse que o Departamento de Justiça estava estudando a questão. Em dezembro, Obama anunciou novo financiamento para as agências policiais para melhorar o treinamento e comprar 50.000 câmeras usadas pelo corpo. A Casa Branca também indicou planos para uma ordem executiva em relação ao tipo de equipamento solicitado e implantado pelos departamentos de polícia. Enquanto isso, as políticas permaneceram intactas.
