Reinhard Heydrich _ Açougueiro de Praga. (Pode 2024)
Os julgamentos de Nürnberg, Nürnberg, também escreveram Nuremberg, uma série de julgamentos realizados em Nürnberg, Alemanha, entre 1945 e 1946, em que ex-líderes nazistas foram indiciados e julgados como criminosos de guerra pelo Tribunal Militar Internacional. A acusação apresentada contra eles continha quatro acusações: (1) crimes contra a paz (isto é, o planejamento, o início e a realização de guerras de agressão em violação a tratados e acordos internacionais), (2) crimes contra a humanidade (isto é, extermínios, deportações e genocídio), (3) crimes de guerra (isto é, violações das leis da guerra) e (4) "um plano ou conspiração comum para cometer" os atos criminosos listados nas três primeiras acusações.
crime de guerra: os julgamentos de Nürnberg e Tóquio
A próxima grande tentativa de processar criminosos de guerra ocorreu na Europa e na Ásia após a Segunda Guerra Mundial. Durante a guerra, os Aliados haviam citado
A autoridade do Tribunal Militar Internacional para conduzir esses julgamentos teve origem no Acordo de Londres de 8 de agosto de 1945. Nessa data, representantes dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, União Soviética e governo provisório da França assinaram um acordo que incluía uma carta para um tribunal militar internacional para conduzir julgamentos dos principais criminosos de guerra do Eixo cujas ofensas não tinham uma localização geográfica específica. Mais tarde, outras 19 nações aceitaram as disposições deste acordo. O tribunal recebeu a autoridade de encontrar qualquer indivíduo culpado de cometer crimes de guerra (contagens 1 a 3 listadas acima) e de declarar qualquer grupo ou organização de caráter criminoso. Se uma organização for considerada criminosa, a promotoria poderá levar indivíduos a julgamento por serem membros,e a natureza criminosa do grupo ou organização não podia mais ser questionada. Um réu tinha o direito de receber uma cópia da acusação, de oferecer qualquer explicação relevante às acusações feitas contra ele e de ser representado por um advogado, confrontar e interrogar as testemunhas.
The tribunal consisted of a member plus an alternate selected by each of the four signatory countries. The first session, under the presidency of Gen. I.T. Nikitchenko, the Soviet member, took place on October 18, 1945, in Berlin. At this time, 24 former Nazi leaders were charged with the perpetration of war crimes, and various groups (such as the Gestapo, the Nazi secret police) were charged with being criminal in character. Beginning on November 20, 1945, all sessions of the tribunal were held in Nürnberg under the presidency of Lord Justice Geoffrey Lawrence (later Baron Trevethin and Oaksey), the British member.
After 216 court sessions, on October 1, 1946, the verdict on 22 of the original 24 defendants was handed down. (Robert Ley committed suicide while in prison, and Gustav Krupp von Bohlen und Halbach’s mental and physical condition prevented his being tried.) Three of the defendants were acquitted: Hjalmar Schacht, Franz von Papen, and Hans Fritzsche. Four were sentenced to terms of imprisonment ranging from 10 to 20 years: Karl Dönitz, Baldur von Schirach, Albert Speer, and Konstantin von Neurath. Three were sentenced to life imprisonment: Rudolf Hess, Walther Funk, and Erich Raeder. Twelve of the defendants were sentenced to death by hanging. Ten of them—Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Alfred Rosenberg, Ernst Kaltenbrunner, Joachim von Ribbentrop, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Wilhelm Keitel, and Arthur Seyss-Inquart—were hanged on October 16, 1946. Martin Bormann was tried and condemned to death in absentia, and Hermann Göring committed suicide before he could be executed.
In rendering these decisions, the tribunal rejected the major defenses offered by the defendants. First, it rejected the contention that only a state, and not individuals, could be found guilty of war crimes; the tribunal held that crimes of international law are committed by men and that only by punishing individuals who commit such crimes can the provisions of international law be enforced. Second, it rejected the argument that the trial and adjudication were ex post facto. The tribunal responded that such acts had been regarded as criminal prior to World War II.
