GUERRA CIVIL AMERICANA - A GUERRA QUE MUDOU A HISTÓRIA DOS ESTADOS UNIDOS (Pode 2024)
Compromisso de 1850, na história dos EUA, uma série de medidas propostas pelo “grande comprometedor”, o senador Henry Clay, de Kentucky, e aprovada pelo Congresso dos EUA em um esforço para resolver várias questões pendentes sobre a escravidão e evitar a ameaça de dissolução de a União. A crise surgiu da solicitação do território da Califórnia (3 de dezembro de 1849) para ser admitida na União com uma constituição que proíbe a escravidão. O problema foi complicado pela questão não resolvida da extensão da escravidão em outras áreas cedidas pelo México no ano anterior (ver Guerra Mexicano-Americana).
Henry Clay: O Compromisso de 1850 e anos finais
Como várias divergências seccionais chegaram à massa crítica em 1849, Clay estava lidando com a tuberculose que avançava rapidamente. Mesmo assim,
A questão de saber se os territórios seriam escravos ou livres chegou a ferver após a eleição de Zachary Taylor como presidente em 1848. Em sua primeira mensagem anual ao Congresso, Taylor endossou o estado da Califórnia e pediu que "esses tópicos emocionantes" que haviam causado essa apreensão será deixada aos tribunais. Ele se opôs a qualquer plano legislativo que resolvesse os problemas que tanto agitavam os nortistas e os sulistas, impedindo Henry Henry de avançar com outro plano de compromisso que, ele esperava, resolveria a questão por pelo menos uma geração, como o Compromisso de Missouri de 1820. Então Taylor morreu apenas 16 meses após seu mandato, e seu sucessor, Millard Fillmore, viu a sabedoria da proposta de Clay e o encorajou a continuar.
O objetivo de Clay era manter um equilíbrio entre os estados livre e escravo e satisfazer as forças da escravidão e da escravidão. O plano adotado pelo Congresso tinha várias partes: a Califórnia foi admitida como um estado livre, perturbando o equilíbrio que prevalecia há muito no Senado; o limite do Texas foi fixado ao longo de suas linhas atuais; O Texas, em troca de desistir das terras reivindicadas no sudoeste, tinha US $ 10 milhões de sua onerosa dívida assumida pelo governo federal; as áreas cedidas pelo Texas tornaram-se os territórios reconhecidos do Novo México e Utah, e em nenhum dos casos a escravidão foi mencionada, deixando ostensivamente esses territórios para decidir por si mesmos a questão da escravidão pelo princípio da soberania popular; o comércio de escravos, mas não a escravidão em si, foi abolido no distrito de Columbia; e, finalmente, o Congresso aprovou uma nova e mais forte Lei dos Escravos Fugitivos, retirando os escravos fugitivos do controle dos estados e tornando-os uma responsabilidade federal.
Com o influente apoio do senador Daniel Webster e os esforços conjuntos do senador Stephen A. Douglas, as cinco medidas de compromisso foram promulgadas em setembro. Essas medidas foram aceitas pelos moderados em todas as seções do país, e a secessão do Sul foi adiada por uma década. De fato, o sistema político parecia funcionar, e muitos americanos saudaram o Compromisso de 1850 com alívio. O Presidente Fillmore chamou de "um acordo final" e o Sul certamente não tinha do que reclamar. Ele garantiu o tipo de lei de escravos fugitivos que há muito exigia e, embora a Califórnia tenha entrado como um estado livre, elegeu representantes da escravidão. Além disso, o Novo México e Utah promulgaram códigos de escravos, abrindo tecnicamente os territórios à escravidão.
O compromisso, no entanto, continha as sementes da futura discórdia. O precedente da soberania popular levou a uma demanda por uma disposição semelhante para o Território do Kansas em 1854, causando amargura e violência no local (veja Sangramento no Kansas). Além disso, a aplicação da nova Lei dos Escravos Fugitivos desencadeou uma reação tão forte em todo o Norte que muitos elementos moderados contra a escravidão se tornaram oponentes determinados de qualquer extensão adicional da escravidão nos territórios. Embora o Compromisso de 1850 tenha sido um expediente temporário, também provou o fracasso do compromisso como uma solução política permanente quando interesses seccionais vitais estavam em jogo.
